Кто ж вам сказал, что 50мм это портнетник?) Портетник это 85-135

Кто ж вам сказал, что 50мм это портнетник?) Портетник это 85-135

не путайте людей =) да и сами не путайтесь.. 85-135 это портреты оптимум для фулл фреймов)) для кропа 50 и есть портерник.. т.к. для кропа фактическое фокусное получится 50мм*1,6 фактор кропа и будет те же 80 мм))

не путайте людей =) да и сами не путайтесь.. 85-135 это портреты оптимум для фулл фреймов)) для кропа 50 и есть портерник.. т.к. для кропа фактическое фокусное получится 50мм*1,6 фактор кропа и будет те же 80 мм))

Портретный объектив — используется для съёмки портретов. Должен давать мягкое изображение без геометрических искажений. В качестве портретных часто используются телеобъективы или объективы с фиксированным фокусным расстоянием в диапазоне 80—200 мм (для 35 мм плёнки). Классическими являются 85 мм и 130 мм. Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета, в ущерб качеству изображения «на бесконечности». Практически обязательным для портретного объектива является большое (лучше, чем 2. относительное отверстие, и очень важен характер бокэ;

Wiki

Но суть даже не в этом. А в том, почему 80-135 являются портретными? Потому что на этих ФР идет наименьшее искажение лица. А кроп фактор - это всего навсего вырезание средней части снимка и растягивание его на площадь всего снимка за счет того, что пучок света ФФ объективов рассчитан на ФФ, а не кропнутую(меньшую по площади) матрицу. Т.е. фактически это как сфоткать на 50мм на фулфрейм и вырезать только среднюю часть снимка Поэтому 50мм ну никак не может быть портретным

Кнешно на кропе 135 для портрета не оденешь, но 70-85мм - самое оно, с учетом кроп-фактора будет весьма ничешно или искать объективы под кропнутые матрицы.

забавно))) не сочтите за грубость но перечитайте мое сообщение еще раз)))

это цитата из вашего сообщения: "В качестве портретных часто используются телеобъективы или объективы с фиксированным фокусным расстоянием в диапазоне 80—200 мм (для 35 мм плёнки)" прошу в этом месте сделать акцент на том что написано в скобках)))

и цитата из моего сообщения: "т.к. для кропа фактическое фокусное получится 50мм*1,6 фактор кропа и будет те же 80 мм))"

сравним? и что получится? Правильно то что для кропнутых матриц 50 мм и есть можно сказать идельный портретник))

и да думаю P.S. если вы рассуждаете о таких вещах то думаю стоит упомянуть стоимость 85/1,4 небюджеетно для любителя получается неправда ли)))

Bartleby, вы не обижайтесь. Как фотограф, могу подтвердить, что Ant1q вам истину говорит. 50 мм на кропе не становится портретником т.к. передача перспективы у него остаётся как у 50 мм. Площадь изображения и передача перспективы это разные вещи.

да я не обижаюсь и я нигде ни разу не упомянул что я прав я все это говрил лишь к тому что профи и любители это разные люди.. и ни один любитель не будет покупать 85/1,4 ну или на крайняк 85/1,8 и уж тем более 70-200/2,8 чтобы снимать портреты)) ибо это просто финансово не целесообразно.. именно с точки зрения любительской съемки полтинник и является идеальным портретником ибо он относительно не дорог и хорошую картинку рисует бокэ там всякое и прочее.. что нужно любителю еще??? купить объектив за 15 тыщ или 40-50?? разница же есть согласитесь )

Согласен, любителю достаточно и одного объектива. Не то, чтобы 50 мм является идеальным портретником, но идеальным первым или даже единственным объективом это точно! И даже 1.4 не обязательно. У меня долго были 50 и 85 светосилой 1.8 и второй до сих пор именно 1.8 и я до сих пор им снимаю и люблю. Правда у меня Nikon, но это не важно.

нет я согласен на счет фокусного.. искажения лиц и все такое.. есть извращенцы которые и на 35 и даже на 28 фикс снимают портреты.. на свадьбе у знакомых чудо фотограф процентов 75 снимков отснимал на 28/2,8 на 3-м часу наблюдания этого безобразия я был готов его придушить собственными руками.. результат был ожидаем и оправдал "ожидания".. его спасло только одно он был другом и снимал за бесплатно))

и тут появляется Саша и вешает всем бан что развели флуд не по теме))))))))))))

Ну вот и выявили кто у нас фотографы))

по теме сабжа, то на 1,4 с фокусом у меня танцы с бубном, половина фоток замазаны

Саш его на бэк/фронт фокус проверить.. и еще кэноновские объективы частенько бывает после покупки надо юстировать (по нашему по человечьи калибровка). Юстировка как раз убирает бэк/фронт фокус..

и да.. на 1,4 глубина резкости маленькая очень.. и если бэк-фронт фокус сбит хоть немного то этого может вполне хватить чтобы он сфокусировался там где не надо.. а там где надо будет мыло(

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page01.asp

Вот тут расписано что это такое)) и есть тестовые таблицы и все что нужно))

привет, я именно по этой линейке и тестировал его при покупке в магазине, пробовал несколько обьективов, выбрал лучший... работал вообще без отклонений...

кхм.. если фокус мажет то тады надо в сервис везти((( ну благо у кэнона калибровка бесплатная пока он на гарантии.. не уверен но еще могут и сам аппарат попросить чтобы под него отъюстировать объектив но это от сервиса зависит канеш.. в любом случае мне кажется так даже правильнее