Panda-9

1. Расход топлива как измеряешь (БК или по чекам считаешь)? 2. Какой расход топлива на свободной трассе (с включенным и выключенным кондиционером)? Если на трассе расход высок (на 80-90 км/ч - без встречного ветра и не в горку - мгновенный расход получается больше 6 - 6,5), смотри на механику шасси. Вплоть до того, что ручник подпримерз. В общем, что-то где-то трет и создает дополнительное сопротивление и, соответственно, дополнительную нагрузку на движок. Если по трассе всё нормально, то, никуда не денешься, - стиль вождения, помноженный на дорожные условия в городе (перекрестки, пробки, скользкий реагент), дает свой результат в расходе.

Реальных проблем с повышенным расходом на BSE вроде бы ни у кого не было. Если у кого-то и случалось, то оказывалось, что данные по расходу были "не те".. Для того чтобы получить цифры для анализа нужно поездить летом по трассе. А зимой по пробкам что угодно может быть. У меня сейчас около 13, а летом по трассе может показать и 5,5. Вообще, это тем этой длинной ветки: http://jetta-club.org/topic/10177-Какой-у-кого-расход/page__hl__%20какой%20%20у%20%20кого%20%20расход Перемещайтесь туда.

Тепловоз - фотошоп.

Теперь кто кому на переезде должен уступать?

Кто это написал - написал правильно. Геббельс говорил, что при слове "культура" он хочет схватить пистолет. Не знаю, что у него имелось в виду, но мне хочется хвататься за пистолет, когда речь заходит о современном российском детском образовании. Идет дебилизация. И очень быстро.

Один мой знакомый летом кладёт тканевые коврики, а на зиму "переобувается" в резиновые. Правда, не из-за соображений прочности, а потому что зимой грязи гораздо больше в салон прникает (на подошвах). Но, видимо, и по "прочности" такая тактика выигрывает.

Зеркало заднего вида должны конфисковать в первую очередь.

Ну да, типа "конца света". Ё-моё, и ведь чуть ли не 10% верили, что п...ец-таки наступит 21-го(!!!)

И в других ситуациях выручить может!

В вопросе - ответ. Скорее всего, примерз. Лучше вытащить 36-й предохранитель и успокоиться до весны.

Тема вообще-то о предохранителях, а не о сбоях попогреев. Кстати, в отдельной теме тут уже обсуждалось, что мужикам на горячем попогрее ездить вредно. Подогрел подпопное пространство - и выключай. В общем, ищи на форуме нужную тему. Там и о сбоях порассуждать можно.

Вот ведь что творит пространственная геометрия на плоскости! А в целом педали смотрятся - высший класс!

Кажется мне или нет, что педаль газа слишком "вертикально" стоит? У меня педаль газа сидит поглубже педали тормоза, пониже как-то, а тут вроде бы наоборот...

То есть вообще никак или очень долго? Тут ведь аккурантность требуется: если быстро отогревать, то стекло и лопнуть может.

Ну так это нормально. Чего горячиться попусту!

Это что ж, золото в слитках было?

Детки? Тройня?

Может, гермафродит (обоеполое существо)?

Вот это мне понравилось. Забить болт - это по-нашему. Во всех смыслах.

Тема по Гольф, а не про что кому больше нравится.

Я за подчеркнутый вариант. Потому как в нем здравый смысл. А во-вторых, если ставить супер-мега-стекло, то и оно через полгода-год уже сколько-то поцарапется, особенно зимой, и перестанет быть супер-мега - тогда и возникнет понимание, что заморачиваться не стоило. ИМХО.

Если они взаимозаменяемы - то логично. У меня ближние перегорели через примерно 3 года экспулатации, когда за 50 тыс. уже перевалило. Кстати, перегорели с интервалом всего в один месяц.

Могу только догадываться, что стекло BG более позднее под доработанный датчик (подразумеваем лучше?). А вот чем Р от BM отличается - загадка ФВ. Кстати, как я вижу, цена на все три одинаковая на картинке - по 955-00. А в экзисте BG дешевле Р почти в два раза. Мистика какая-то!

Значит, это были не глюки!!! Но теперь уж поздно. Да и привык я давно... Но всё равно перископ-то, оказывается, вниз опустился. Просто интересно: кортокие ножки более поздние или более ранние? У меня машинка выпуска начала 2008 года - одна из первых калужских, а стекло меняли в июне 2011-го. По идее, короткие лучше, но кто ж ФВ знает!

Какое ЕСЛИ? Если бы да кабы... Пошли на охоту, убили волка, обнимаются с трупом, позируют для фото. По-моему, это поведение свидетельствует об особенностях психики. Волк сильнее безоружного человека, но охотится не на людей, а на животных. Человек с ружьем на порядок сильнее волка. И охотится на волка, вне зависимости охотится ли тот на животных. Да, человек всеяден. Есть и флору и фауну, выращивает коров, свиней и т.д., чтобы их с'есть. От этой природы не деться. Но охотники на волка не идут на охоту за пропитанием. Идут убить. И сфотографироваться с трупом.