Печаль!

[Red Luck 27]

Для начала, про ГО и КАСКО на вашем же примере - я плачу 100 рублей в месяц за 20 каналов, и считаю это выгодным, а вы говорите что я должен платить 1000 за 300. Кто Вам дал право считать, насколько мне интересны хотя бы 10 из тех 300? Вот я и подумаю сам, стоят те 10 каналов ту 1000 или я без них обойдусь. И другим советую - подумайти сами, вам те 300, или хотя бы 10, правда нужны за те деньги.

 

Теперь серьезно:

1. ГО страхует риск того, что мне нужно будет платить деньги, которых у меня может и не быть. Рисковать потерять то, что ты еще не заработал (читай, попасть в рабство) - неразумно. Потому ГО, да, обязательно. Впрочем оно и так по закону обязательно.

2. КАСКО страхует то, что я уже держу в руках. Будь то машина, шариковая ручка, телефизор, ноутбук. Как я буду ими распоряжаться - мое личное дело. В конце-концов, я пошел на риск уже купив машину - можно нарушить правила и потерять жизнь или свободу, но и я и Вы все равно приняли решение рискнуть и машину купить.

Я не страхую ноутбук от пролитого кофе, и пальто тоже не страхую - я просто аккуратно с ними обращаюсь. А если таки пролью или порву - ну что-ж, так и быть, будет убыток. Это спокойное, вменяемое решение адекватного человека - что меняется, если вместо ноутбука подставить машину?

3. Если единственная возможность выбить деньги по гражданскому иску для вас это КАСКО - то это только дополнительний аргумент лично для Вас. И не надо обобщать, что это важно для всех. А то получается вроде вы советуете купить телевизор, чтобы дырку на стене закрыть. Ну кому-то может это и важно, но это только один из аргументов за, и никак не более.

3а - а страховая может и развалиться и не выплатить. Это тоже надо учесть.

4. Нельзя говорить о риске отдельно, как и о выгодах отдельно. Надо соотносить вероятность риска, возможные потери и выгоды - и только на основе этого принимать решения. Принимать решение на основе "у человека сгорела машина, а вот если бы застраховал...", и забыть о цифрах ущерба и стоимости страховки - в корне неверно. Очевидно, что платить 50% за страховку Вы не странете - ну если что, то чуть меньше года (!) перебьетесь и без машины, но это в самом плохом и исключительно маловероятном случае. А если 25%? А если 15%? Где та грань, выше которой дорого, а ниже уже выгодно? Так вот, у каждого она своя. И если у Вас эта грань выше стоимости страховки сегодня - тогда Вы приняли обоснованное решение, а если просто делаете КАСКО за любые деньги - то Вы наивный человек.

 

Резюмирую про "невыгодно" - я знаю, что "не сделать КАСКО" для меня сэкономит 2к евро в год, при возможной потере 20к евро с вероятностью не выше 1%. И возможной потерей меньшей суммы с большей вероятностью. Я считаю, что с учетом конкретно моего финансового положения, характера, и т.д. и т.п. следует сделать такой выбор. В вашей ситуации все может быть по другому.

А еще, вся мировая финансовая система и любой бизнес построены на том, что надо сделать капиталовложение, которое может принести выгоду, а может и не принести. Умные люди пытаются расчитать риски и принять решение. Так вот заявить, что это "обьективно не верные решения" - несколько неразумно.

[Vitulla 43]

Да, иметь КАСКО это хорошо, но получить по нем денежку это 50\50, тоже риск.

[Greck 794]

Умные люди пытаются расчитать риски и принять решение. Так вот заявить, что это "обьективно не верные решения" - несколько неразумно.

конечно вы правы, что покупать или нет дело каждого... но каско не может быть выгодно или нет... 

 

  Я не сказал что КАСКО нужно сделать обязательным, и всем оно нужно... я сказал что говорить что каско - не выгодно это "несколько неразумно", потому как каско это однозначно билет на поезд "без проблем"...  то есть купили каско и забыли про все риски... по этому даже если каско не пригодилось и прошел год, то посчитать что я не попал в ДТП и МОГ бы по экономить деньги - не верно! а тем более не верно не покупая каско так считать... или вы нострадамус и предсказываете свое будущее?

 

 

 

Да, иметь КАСКО это хорошо, но получить по нем денежку это 50\50, тоже риск.

 Это отдельная тема, мы сейчас говорим о нормальных системных СК... которые конечно пытаются занизить выплату, но все равно уровень проблем когда у тебя не стало машины за 30тыс, или когда тебе страховая недоплачивает 2тыс - разный... предлагаю это даже не обсуждать, тут сам подход интересен...

 

 

Принимать решение на основе "у человека сгорела машина, а вот если бы застраховал...", и забыть о цифрах ущерба и стоимости страховки - в корне неверно.

 Нормальная страховка это 5% от стоимость авто, в столице наверное подороже... думаю про это не нужно дополнительно вспоминать, потому как каждый "попавший" кусает локти от того что не застраховался... ведь это ВСЕГО 5%...

[enotik 16]

Сочувствую!((((

[Monika 49]

я страхуюсь только от тотала и угона.

 

Машину автора жаль конечно!!!

[Greck 794]

я страхуюсь только от тотала и угона.

 

Машину автора жаль конечно!!!

 и сколько это стоит?

[Red Luck 27]

 

то есть купили каско и забыли про все риски... по этому даже если каско не пригодилось и прошел год, то посчитать что я не попал в ДТП и МОГ бы по экономить деньги - не верно! а тем более не верно не покупая каско так считать... или вы нострадамус и предсказываете свое будущее?

Совершенно верно. Как и в случае "не купил каско и попал в ДТП" не верно говорить "я мог бы купить каско и ничего не платить". Тут определенная "теория игр" - выиграете в том случае, если примете решение изначально и будете его стараться придерживаться. Иначе будете платить за страховку, не попадая в ДТП, а на следующий год отказываться от страховки и попадать, потом опять передумывать и так по кругу.

Так что если Ваше решение - делать страховку, то ни в коем случае не стоит от нее отказываться после нескольких лет безаварийной езды. И наоборот. Иначе страховка таки будет выброшенными деньгами.

 

Утопическая мысль - если отменить КАСКО вообще (оставить только страховку от угона), люди начнут аккуратнее ездить, так как ничего не дисциплинирует больше, чем возможность потерять много денег за одно нарушение.

[Greck 794]

 

выиграете в том случае, если примете решение изначально и будете его стараться придерживаться.

 Автор топика - выиграл...

 

Так что если Ваше решение - делать страховку

 Это не мое... у меня нет выбора, так как есть план... в котором нет возможности покупать авто раз в три года... по этому страхую даже то, одно авто которое есть...

[Monika 49]

 и сколько это стоит?

в мае прошлого года по-моему вышло 18. у меня на работе доки, так не помню сейчас

[NadinNadin 0]

очень жаль!

как вариант можно страховать с франшизой в тыч 10-15, это тоже получается не дорого)))