возмещение ущерба по страховке ???

[Evgen 22]

Читал договор, не нашел такого... есть ли нормы, определяющие вид возмещения по страховке? Например ломанули крыло или дверь-это СК определяет как будет произведено восстановление? Я например уплатив страховку со всеми условиями страховщика, хотел бы, чтобы как минимум меняли детали на новые, а не восстанавливали(рихтовка, шпаклевка, покраска). Чем регламентируются эти вопросы? или это определяется только содержанием договора?(оговорено, не оговорено?)

[Greck 794]

Да они делают оценку свою, ты едешь на сто к дилеру и привозим им счет ясное дело на все новые запчасти... а потом уже мучаешся, чтобы страховая выплатила хотябы что-то среднее между своей оценкой и счетом с оф.дилерра...

[Evgen 22]

Интересно, что эти моменты вроде как не регламентированы договором. Теоретически тогда СК может восстанавливать практически убитую машину и отдавать клиенту типа как отвечающую всем условиям и требованиям??? А это не ущемление прав? и почемуто наши спецы по страхованию молчат? неужели не знают?

[Corso 4]

Ну незнаю как у вас, у нас идет независимая экспертиза и экспертиза страховой, если сильно повреждена, обычно дают заключение восстановлению не подлежит, и деньгу дают...

[Evgen 22]

Corso

просто зачастую всегда на грани. можно и восстановить, но неплохо было бы новое...(клиенту естественно всегда наверное предпочтительно новое...)

[Evgen 22]

Ну незнаю как у вас, у нас идет независимая экспертиза и экспертиза страховой, если сильно повреждена, обычно дают заключение восстановлению не подлежит, и деньгу дают...

вот это очень тонкий вопрос как правило оценка никогда не совпадает. В первую очередь оценка СТО и экспертом СК...

[Greck 794]

Тут много тонкостей! Читаем договор и если там написанна выплаты - по счету СТО, то успокаиваемся - все ОК! А вот если выплаты по экспертной оценке, то тут - сложнее все. Страховая будет оценивать подешевле ремонт, и будет навязывать своего эксперта и сто... НО! По закону если авто - гарантийное... то оно должно ремонтироватся, на оф.СТО... даже если в страховке написанно, что выплаты - по экспертизе.

[IgYa 6]

Я уже писал где-то здесь на форуме и приводил фрагмент договора с Провидной - даже если на 1-й странице договора вроде бы написано "ущерб оценивается согласно счету СТО" всегда в глубине договора есть статейка, что счет из СТО надо письменно согласовать с СК. Если согласие не достигнута СК вольна в оценки выбора.

Современный рынок услуг СК смотрит явно не на клиента, а исключительно в пользу СК. Очень силен субъективный фактор - если не поладил с местным филиалом даже известной СК, выплаты могут быть сильно уменьшены, для этого в договорах придусмотрены всякие лозейки, типа вышеупомянутого согласования или статеек о несоблюдением водителем правил ПДД, или резины не по сезону, или еще какой-нибуть мототы.

[Greck 794]

Есть договора СК, а есть закон общий, так вот, гарантийная машина, должна по закону ремонтироваться на оф.СТО

[Evgen 22]

Есть договора СК, а есть закон общий, так вот, гарантийная машина, должна по закону ремонтироваться на оф.СТО

только СК может согласно своего договора принудить выполнять работу там,, где они скажут. А лишиться /отказаться от гарантии владелец может вполне законно...