Перейти к публикации
Evgen

Закон "про оружие"

Рекомендованные сообщения

недавно слышал, что есть украинский законопроект по ношению травматиков("резинострел"). вот, интересно каково мнение общественности? :x В России уже есть такой закон, что он дал в России и что принесет нам, если примут?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у некоторых пестик в бардачке, а про закон никто ничего не знает)) :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала не плохо было бы понять каждому желающему для чего ему необходимо данное средство самообороны!!

Далее не плохо было бы почитать уголовный кодекс и внимательно изучить статьи относящиеся к "неосторожному" причинению вреда жизни и здоровья гражданина.

Касаемо законодательства есть в РФ Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ и еще разные подзаконные акты, если есть интерес открываем и читаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде на Украине травматики разрешены для журналистов (достаточно удостоверения СМИ) и работников судебной системы.

Есть у меня дальний знакомый - даже в сортир с "Фортом" ходит - в-основном, перед девками рисуется. Кончилось ожогом ягодицы на каком-то пикнике - самопроизвольно пальнул в заднем кармане джинсов. Можно сказать, повезло - мог ведь и совсем интерес к женскому полу потерять :P.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вроде на Украине травматики разрешены для журналистов (достаточно удостоверения СМИ) и работников судебной системы.

Есть у меня дальний знакомый - даже в сортир с "Фортом" ходит - в-основном, перед девками рисуется. Кончилось ожогом ягодицы на каком-то пикнике - самопроизвольно пальнул в заднем кармане джинсов. Можно сказать, повезло - мог ведь и совсем интерес к женскому полу потерять :).

 

 

А также для членов общественных формирований по охране общественного порядка ... В общем кому надо тот уже имеет. :lol: А вот на примере сверху - так это только ограниченный доступ к оружию, можно себе вообразить что может быть при свободном доступе :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно есть ли прецеденты использования официального оружия в целях якобы самообороны и каков исход? Просто действительно для того, чтобы применять оружие, нужны очень веские доказательства в суде(потом) Оправдываться достаточно сложно, хотя и существует презумпция невиновности. Так вот какой-то непонятный смысл официального разрешения получается. Мало того, что применять оружие надо с особой осторожностью(в разных ситуациях и ответственность разная), так еще и в каждом случае надо будет конкретно отмазываться... А просто "для понта" носить, типа пугнуть... :P это еще хуже может обернуться..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Evgen

Ты про применение травматика? И про какой исход речь - эффективность применения или про разруливание применения потом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Evgen

А просто "для понта" носить, типа пугнуть... это еще хуже может обернуться-------у нас джетта-клуб не майбах-клуб какой понт?

А вот случаи бывают разные!

 

Wolf

В эфективности применения у меня сомнений нет! Время гладиаторских боев ушло в прошлое.........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот цитата с велофорума по поводу результатов применения пневматического пистолета со стальными омеднёнными шариками:

По пути на работу зашел в Сбербанк на Кожуховской. 9 утра, снял денег на обед и при выходе ко мне, докопался пьяный гоп (лет 28), получив по смешалке упал, в его защиту напало 2 кавказуса (30 и 24 года). Ретируясь я применил Аникс А-111 Sport (130 м/с). Баллон был новый. При попытке напасть я выхватил ствол из заплечного рюкзака, с мыслью напугать, но один из нападающих (старший) завел руку за спину, я воспринял это как попытку достать оружие и выстрелил с расстояния 3 метра (от среза ствола - 2) ему в голову. Целился и попал в лоб. Обидчик упал, второй с криком убежал, в догонку произвел 3 выстрела, 2 пули попали в спину. Финал: РУВД, обвинение в превышении пределов самообороны (я дурак - сказал, что целился в голову), дознания, медкомиссия (у подстреленного - тяжелое сотрясение гм, со всеми вытекающими)... Повезло мне, что следак и опера были нормальные. В итоге был суд. Их посадили за разбой, гопа - условно. + хранение, ношение и применение холодного оружия ( у нападающего в кармане была недетская финка, так что я вовремя "шмальнул")... Приятного мало, но с тех пор в своей пневме я уверен. Владею 5 разными моделями, тренируюсь, развлекаюсь, иногда ношу для самообороны. Решайте сами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Evgen

Ты про применение травматика? И про какой исход речь - эффективность применения или про разруливание применения потом?

Эффективность, то я знаю... последствия даже от травматика могу быть вполне печальные, вплоть до летального 8) Конечно же интересна практика последствий в плане общения с "законом". Вот в последнем сообщении описан случай достаточно лояльный, а могло бы быть и хуже, когда самооборона впереростает в уголовную отвественность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×