Киевские адвокаты выиграли дело против "Визира"

[Wolf 101]

Адвокатское объединение "Национальная правовая палата" выиграло судебное дело против ГАИ и системы "Визир". Это один из первых подобных судебных случаев в Киеве и один из немногих пока в Украине, сообщили в пресс-службе организации.

 

В процессе судебного разбирательства адвокатам удалось доказать, что прибор "Визир" не прошел государственную экспертизу и не имеет сертификата соответствия. Также суд принял во внимание сомнения адвокатов в том, что прибор работал в автоматическом режиме.

 

Все данные дела свидетельствовали о том, что прибор не был установлен в дистанционном режиме, а управлялся "с руки". Таким образом, суд признал, что наказание за административное правонарушение, наложенное на клиента адвокатской организации – штраф – было наложено незаконно.

 

На сегодняшний день большинство штрафов накладываются на водителей лишь на основе скрытой фото- и киносъемки, а также видеозаписи, которую осуществляют сотрудники ГАИ. Хотя, кроме данных прибора "Визир" должны учитываться и прочие доказательства. Но инспекторы ГАИ ограничиваются лишь тем, что фиксируют номерные знаки и даже не пытаются выяснить, например, кто на данный момент находится за рулем автомобиля.

[VAZовод 679]

Мне не понятно, почему в России никто не судится с Визирами, ведь наши гайцы тоже имеют такие аппараты.

[Greck 794]

VAZовод

ты б еще про беларусь спросил)) там батька в голос нельзя на улице называть

[Mariks 166]

VAZовод

ты б еще про беларусь спросил)) там батька в голос нельзя на улице называть

Это точно! Закроют на долго! и ещё повесят пару убийств в нагрузку!

[Jettochkin 8]

Но инспекторы ГАИ ограничиваются лишь тем, что фиксируют номерные знаки и даже не пытаются выяснить, например, кто на данный момент находится за рулем автомобиля.

у нас в России - отсутствует презумпция невиновности.. то есть изначально в любой ситуации - ответственность несет тот кто хозяин автомобиля и по закону если его в авто не было в момент инцидента - то он должен доказать это в суде...

 

то есть так выгодно всем кроме как водителю, и так построена вся судебная, правовая и тп - системы...

[Greck 794]

Jettochkin

У нас тоже так, но тем не менее люди идут в суды и говорят я был там-то и там-то и вот свидетели того что я там был И все... так как спорить нескем, а гайцы в суды не ходят - то дело решают в пользу тогот кто пришел и рассказал как было...

[Mariks 166]

так как спорить нескем, а гайцы в суды не ходят - то дело решают в пользу тогот кто пришел и рассказал как было...

ещё как ходят! Я послал одного на ... , пришёл собака! ну и дали мне штрафа! а за что? я же гайцу правду сказал, что он пид...

[Evgen 22]

Мне не понятно, почему в России никто не судится с Визирами, ведь наши гайцы тоже имеют такие аппараты.

Насколько мы знаем ВИЗИР- это Питерская разработка, а у нас в основном налягают на то, что прибор не прошел вообще сертификацию на Украине

Тем не менее на Украине все также носятся ГАЙцы с этими чудо-приборами. Сегодня на Киевской трассе стояли две тонированые гражданские авто на обочине, вели съемку, у одной еще был капот поднятый, зашифровались конкретно

[Wolf 101]

Харьковские адвокаты выиграли дело против "Визира". Суд признал, что прибор соврал, когда зафиксировал скорость водителя и заправки. В то же время в самом ГАИ говорят, что это не повод, чтобы запрещать сам прибор.

 

Еще в марте в почтовом ящике Николай Левитин обнаружил копию фотографии, сделанной "Визирем" и предписание уплатить штраф в 300 гривен, сообщает газета "Сегодня". Судя по фото из ГАИ, водитель двигался по городу со скоростью 90 километров в час, а соседняя заправка со скоростью 66 километров в час. За это дело сразу ухватились три адвоката. По версии инспектора, который сделал редкий снимок, его вины нет, это, мол, техническая "особенность" аппаратуры. Оказывается, все сотрудники ГАИ в курсе, что при съемке нарушителя "Визир" фиксирует скорость авто, но не успевает ее обнулить в тот момент, когда инспектор делает второе фото для привязки к местности. Вот и вышло, что здание заправки тоже поехало.

 

"Из этого следует, что прибор может зафиксировать и то, что стоящий автомобиль превышает допустимую скорость, на фото могут появится нарушения, которых вовсе не было на дороге", - резюмирует адвокат Юрий Аксенов.

 

Разбирательство в суде длилось почти три месяца. На старте адвокаты поставили перед собой задачу максимум - добиться, чтобы ГАИ вообще отказалась от чудо-прибора и не присылала автолюбителям "письма счастья". Точку в споре 24 июня поставил Киевский районный суд Харькова. Судья Владимир Плетнев иск защитников удовлетворил, но не полностью. Автолюбителю не нужно платить штраф за превышение скорости, но "Визир" остается.

 

Оснований для того, чтобы отказаться от "Визира" раз и навсегда, нет, посчитали в суде: нужна экспертиза, которая бы признала его недоработанным. "Мы добились разрешения провести судебно-техническую экспертизу прибора, однако в самом известном украинском институте судебной экспертизы имени Бокариуса ответили, что методику проверки такого прибора еще не разработали", - говорит адвокат. Юристы считают, что на институт оказали давление, ведь это подорвало бы авторитет не только прибора, но и Департамента ГАИ Украины, сотни "глаз на дороге" пришлось бы отправить на склады.

 

Единственный плюс для всех водителей от "харьковского дела" - запрет снимать "с руки". Отныне сразу после фотосъемки инспектор должен остановить нарушителя, составить протокол о нарушении, получить его подпись и пояснения.

 

Но адвокаты говорят, что пойдут дальше. "Теперь автолюбители смогут смело идти в суд, и на основании этого прецедента решение будут выносить в их пользу. А дальше мы собираемся обратиться в ГАИ с иском о возмещении адвокатских издержек и продолжать требовать отставки "Визира", - говорит Юрий Аксенов.

 

В ГАИ отказываться от "Визира" после скандала не собираются. "Несовершенство прибора - не наша вина. То, что он был в тот момент неисправен, ничего не значит", - говорит замначальника ГАИ в Харьковской области Николай Азацкий и обещает: теперь будут более внимательно смотреть на снимки, которые отправляют по почте.

 

Напомним, ранее адвокатское объединение "Национальная правовая палата" выиграло судебное дело против ГАИ и системы "Визир".

[Greck 794]

Судья Владимир Плетнев иск защитников удовлетворил

Ух ты)) Он мой иск про перекресток рассматривал