Превышение скорости на 62 км/ч

[Greck 794]

то есть если бы ты не писал там что вину признаешь = то мог бы сказать что вообще не тебя меряли....

[Semicolon 9]

Они постоянно там по выходным. Я сам там на 62км/ч залетел. Но тк честно ехал 102км/ч - вину признал и договорился на 1200рублей штрафа, до оплаты была получасовая приятельская беседа про_машины с инспектором

 

Как верно уже указали - не следовало писать в прооколе слова о "вину признаю". Отметут все остальные написанные слова, а слова о вине предъявят тебе же. Надо было писать то, с чем ты не согласен - что ехал не 102, что показания прибора инспектор предъявить отказался и ничем и тд.

 

Обычно "перворазников" на суде прощают и отпускают с правами и штрафом.

[Semicolon 9]

если нет фото или видео фиксации - то доказать что они померяли тебя они никак не смогут... даже если ты 200 ехал...

Есть такая хрень, что лицо, находящееся при исполнении априори врать не может

[bfg10k 0]

Обычно "перворазников" на суде прощают и отпускают с правами и штрафом.

 

Перворазник - это если в течении года на такую же статью не попадался?

 

Дело в том что года 3.5 назад попался на разворот через 2ую сплошную.....тогда в суде выписали штраф...

[Greck 794]

Есть такая хрень, что лицо, находящееся при исполнении априори врать не может

зачем тогда суд?

[VAZовод 679]

Greck

у нас суд такой, все время гаишник прав.

Дело в том что мировой судья, который рассматривает такие дела, раз в некоторый срок переизбирается.

И тогда ему приходится собирать кучу подписей чиновников, в том числе и подпись местного начальника ГАИ. По этому то у нас гаишник всегда прав, иначе судья просто лишится своего хлеба.

[Semicolon 9]

Перворазник - это если в течении года на такую же статью не попадался?

Говорят, что да, не раз слышал, в том числе и от ДПСников. Но не уверен, что подобный пункт где-то в законе прописан...

[Dimarik 5]

шуруй в суд но нада доказать что ты двигался в потоке так как указано в пдд "самая безопасная скорость это скорость потока"

[Borz 7]

Очень грамотную статью у ВАЗовод вывалил

А судя по тому, как вели себя гайцы, ты bfg10k , извини, сильно очковал))) И уж хотя бы на замечание ПОДПИСЫВАЙ БЫСТРЕЙ можно было так им все мозги выпарить, и подписывать не менее часа, ссылаясь на необходимость ознакомления, а грамотой владею плохо, читаю с трудом, и нет ни одного закона, который обяжет меня читать с некой более быстрой скоростью и т.д. и т.п. Эх... все сделано неправильно. Особенно о признании вины. Вот именно в этом месте могу посоветовать сослаться на неправомерное и недопустимое поведение гайцов, на прессинг с их стороны и поторапливание, что именно под влиянием этих факторов, т.е. под нажимом было сделано такое заявление. Шанс маленький - но есть. Хотя... Тут ведь главное не очковать.

А вобще на будущее, когда мерят скорость простым радаром в плотном потоке можно смело их посылать фразой: "Докажите, что это именно моя скорость, когда вокруг не менее 10 других машин".

 

Насчет судей, стоящих на стороне гайцов. Пусть себе стоят. Слава богу, мировой судья никогда последней инстанцией не был. Подавай аппеляцию в высшую. Несколько таких пересмотров - и пойдет этот судья дороги мести.

[bfg10k 0]

Новые подробности...

 

В выданном мне временном разрешении на управление ТС обнаружены исправления. А именно исправлена дата выдачи. Под 18.08.09 явно наблюдается что-то похожее на 17(12).07.09.....

Исправлено прямо ручкой, просто "жирным" написано поверх предыдущего. Никаких отметок об этом исправлении нет.

 

Заметил это только на вторые сутки....