Bambr 0 Жалоба Опубликовано: 2 сентября 2009 Вот, пролетало седня у нас на работе. Возможно, пригодится кому. Картинкой не вставляю ибо не влазит, сорри. http://spb.kzpa.ru/plugins/p17_image_gallery/images/44.jpg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VAZовод 679 Жалоба Опубликовано: 2 сентября 2009 Bambr Разьясни на пальцах, что за что нам светит? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SIN 1 Жалоба Опубликовано: 3 сентября 2009 так письмо 2008года... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Semicolon 9 Жалоба Опубликовано: 3 сентября 2009 1. Непонятно о чём речь в этом пункте, но похоже, что ИДПС пытался привлечь к ответственности по статье 12.15, ч. 4 - выезд на встречку, когда автомобиль был на прилегающей территории. 2. Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования Часть 2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей. Статья 12.11. Нарушение правил движения по автомагистрали Часть 3.3. Разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. 3. Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. 4. Тут всё понятно. При остановке и попытке привлечения по 12.15, ч.4 при беседе с ИДПС и в протоколе следует указать, что принимал все возможные действия к возвращению в ранее занимаемую полосу. так письмо 2008года... Указанные в письме статьи КоАП редактированы, 2007 годом. Т.е., комментарии в письме актуальны до сих пор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VAZовод 679 Жалоба Опубликовано: 3 сентября 2009 Semicolon Спасибо, теперь все понял Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bambr 0 Жалоба Опубликовано: 3 сентября 2009 Первый пункт был для меня интересен, остальное имхо логично. Четвертый пункт ни о чем - как не было четкого критерия по этому поводу, так и нет. Принимать усилия по возврату назад это конечно похвально, но недоказуемо ни разу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Semicolon 9 Жалоба Опубликовано: 3 сентября 2009 Принимать усилия по возврату назад это конечно похвально, но недоказуемо ни разу Ровно так же действует в суде, как раскаяние содеянном. Неписаные правила, типа... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
