Fin 5 Жалоба Опубликовано: 25 июля 2007 В правый верхний угол. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgYa 6 Жалоба Опубликовано: 25 июля 2007 Fin "Первая ласточка" в твой огород полетела. Посетил офис "Провидной" на Артема,3а. Пообчался с персоналом, оформили другу ГО. В целом впечатления положительные. На наши каверзные вопросы отвечали долго и терпеливо. В общем начало положено. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fin 5 Жалоба Опубликовано: 26 июля 2007 Ну это же очень хорошо, если будут возникать вопросы по персоналу пишите. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgYa 6 Жалоба Опубликовано: 30 июля 2007 Fin В беседе проскочил вопрос, я его для себя отметил, но не сконцентрировал. Для машин до 1,6 ОСАГО по 1-му типа договора (на любого водителя) и по 3-му, на конкретное лицо вроде бы стоят одинаково или я что-то напутал? Стаж более 10лет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RuslanRage 1 Жалоба Опубликовано: 30 июля 2007 Я не Fin, но могу ответить - не могут они стоить одинаково при стаже 10 лет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RuslanRage 1 Жалоба Опубликовано: 30 июля 2007 Если стаж меньше года - тогда да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgYa 6 Жалоба Опубликовано: 30 июля 2007 RuslanRage Почитал я ваше предложение в партнерской части сайта, НО до тех пор пока в договоре по КАСКО я не увижу нормально описанной процедуры оценки ущерба, где четко будет указано, что мне будет компенсирован ущерб, согласно счета, выставленного официальной СТО VW, Я С ПРО100 РАБОТАТЬ НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ. Извините, но на слово верить не хочу (за что я собственно плачу не малые бабки). Можете так и доложить своему начальству. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RuslanRage 1 Жалоба Опубликовано: 30 июля 2007 вот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgYa 6 Жалоба Опубликовано: 31 июля 2007 да, но перед 2.8.9.3 есть подпункты 1 и 2 и в каком случае применяется какой мне, например, не понятно. Есть разночтения, стало быть возможна ситуация, когда меня похерят сославшись на первые два подпункта. Это мне не нравиться, поскольку я должен принимать на веру, что будет работать подпункт 3, а не два предыдущих. Дело в том, что на эти три пункта, очень много нареканий среди сведущих людей (которые не подписывают договор, абы подписать), но вы их упорно не меняете, не смотря на все нарекания, стало быть тут что-то не так. Имхо, можно оставить и так, только в шапке п.2.8.9 дописать, что выбор метода оценки ущерба по ризику "Пошкрдження" осуществляет Страхувальник. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dmz 0 Жалоба Опубликовано: 1 августа 2007 вотРуслан, я вчера потратил пол дня на выяснение всех тонкостей автострахования КАСКО в Вашей компании. В полисе страхования есть пометка внизу: "З правилами ознайомлений. Підпис.", как я только не просил прочитать эти правила, никто мне эти правила не предоставил, причем сначала сказали что ксерокс поламался, потом сказали что правила только для внутреннего пользования, потом сказали что правила это и есть вторая часть договора (она на отдельном буклете, т.е. является продолжением договора) - я возразил, потом предложили отправить мне правила по электронной почте - я согласился и при мне вроде бы отправили три файла - договор, правила и полис, а также обещали отправить тарифную сетку чтобы я смог высчитать свой тариф сам, но по прибытию в свой оффис я не обнаружил в почте ничего. Я перезвонил и попросил по-отдельности отправить мне эти файлы в связи с возможно большим объемом сообщения, но был в мягкой форме послан в сад.Скажите, могу я прочесть эти "невидимые" правила на которые ссылается полис (договор)? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах