Юрец 327 Жалоба Опубликовано: 3 января 2015 на 1,6 атмосфернике с палкой?? Совершенно верно, правда авто шкода(платформа одна и та же)На 360000 подкинул кольца, сейчас наверное уже 700000, я пол года не общался с ним Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jettagazenvagen 12 Жалоба Опубликовано: 3 января 2015 Только вернулся из поездки. На полном баке 95 Газпрома проехал 870 км до лампочки. Средний расход 5.6 литра. Скорость 90-120 км. Маршрут Москва-Иваново. Думаю летом на хорошей резине, на каком-нибудь эктоплюсе еще меньше выжать. Стоит отметить что пробки один балл. Только в балашихе постоял на обратном пути, но это место проклятое. Не удивительно что из всего "зеленого" Подмосковья по Яндексу только балашиха была "красной". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOLKSMEN 365 Жалоба Опубликовано: 3 января 2015 (изменено) Таки какая же средняя скорость? Ведь вся магия в ней) В одну сторону я ехал размеренно - от 60 до 110 км\ч (иногда), спокойно в своем ритме, почти без обгонов. Как итог - средний расход 6,2 и средняя скорость 69. Обратно ехал крайне сумбурно (паровозиком за Сусаниным) частые обгоны, почти везде - не ниже 80 км\ч и до 120 (казалось - ну прям дико быстрее дороги туда), а в итоге средний расход увеличился, а средняя скорость понизилась. 6,4 и 65 соответственно. Подытоживая, можно вывести аксиому: залог экономичного вождения - поддержание равномерного движения! П,С. я не в коем случае не усираюсь из-за миллиграммов потраченного топлива, просто делюсь опытом эксплуатации. Изменено 3 января 2015 пользователем VOLKSMEN Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
detonator777 9 Жалоба Опубликовано: 3 января 2015 (изменено) Таки какая же средняя скорость? Ведь вся магия в ней) В одну сторону я ехал размеренно - от 60 до 110 км\ч (иногда), спокойно в своем ритме, почти без обгонов. Как итог - средний расход 6,2 и средняя скорость 69. Обратно ехал крайне сумбурно (паровозиком за Сусаниным) частые обгоны, почти везде - не ниже 80 км\ч и до 120 (казалось - ну прям дико быстрее дороги туда), а в итоге средний расход увеличился, а средняя скорость понизилась. 6,4 и 65 соответственно. Подытоживая, можно вывести аксиому: залог экономичного вождения - поддержание равномерного движения! П,С. я не в коем случае не усираюсь из-за миллиграммов потраченного топлива, просто делюсь опытом эксплуатации. У меня так же как ни крутил\вертел))) летом меньше 6.5 по трассе не получается)))) Изменено 3 января 2015 пользователем detonator777 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jettagazenvagen 12 Жалоба Опубликовано: 4 января 2015 Таки какая же средняя скорость? Ведь вся магия в ней) В одну сторону я ехал размеренно - от 60 до 110 км\ч (иногда), спокойно в своем ритме, почти без обгонов. Как итог - средний расход 6,2 и средняя скорость 69. Обратно ехал крайне сумбурно (паровозиком за Сусаниным) частые обгоны, почти везде - не ниже 80 км\ч и до 120 (казалось - ну прям дико быстрее дороги туда), а в итоге средний расход увеличился, а средняя скорость понизилась. 6,4 и 65 соответственно. Подытоживая, можно вывести аксиому: залог экономичного вождения - поддержание равномерного движения! П,С. я не в коем случае не усираюсь из-за миллиграммов потраченного топлива, просто делюсь опытом эксплуатации. Средняя скорость до въезда в пробку в балашихе 67 км.Палка экономичнее автомата на трассе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOLKSMEN 365 Жалоба Опубликовано: 4 января 2015 Дее, где-то на пол литра))) при похожих условиях движения. Но я не пробовал принудительно фиксировать 6ю передачу. Так думаю получился бы паритет. Потери в коробке автомате были бы компенсированы пониженными оборотами двигателя на ходу. Надо будет попробовать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOLKSMEN 365 Жалоба Опубликовано: 23 января 2015 Нее, все равно гидротрансформатор хавает на 1 литрович+- больше механики))) Таки не получалось на средних перегонах ниже 6.4 опуститься. Что, в принципе, тоже неплохо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IslandSky 1 029 Жалоба Опубликовано: 23 января 2015 Нее, все равно гидротрансформатор хавает на 1 литрович+- больше механики))) Таки не получалось на средних перегонах ниже 6.4 опуститься. Что, в принципе, тоже неплохо А что б ему не хавать, законы физики никто не отменял. Потери в гидротрансформаторе, затраты мощности на маслянный насос и т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
asad76 39 Жалоба Опубликовано: 24 января 2015 на автомаье на по трассе скорость 100км/ч расход бывает 5.9 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOLKSMEN 365 Жалоба Опубликовано: 24 января 2015 (изменено) Это сколько проехать надо и каким макаром?? Я как божий одуванчик ехал. За 200 кэмэ только 6,1 сдюжил ниже уабщэ никак. А если честно, то хрен с ними, этими миллилитрами. Все равно расход хороший) Изменено 24 января 2015 пользователем VOLKSMEN Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
