Перейти к публикации
Jack Daniels

Расход топлива

Рекомендованные сообщения

@vampir-serg, дело было тут http://jetta-club.org/topic/10177-Какой-у-кого-расход/?p=398321

Итак!

С началом зимы я стал катать G98й Газпром, прошлая заправка до полного бака была на G95й бензин, т.к. не было на той заправке 98. Итог: 50 литров хватило на  455км, средний расход по БК за период езды на 95 показывал 11,7л. При езде на 98м средний расход показывал 10,7 или 10,2. Запаса бака хватало на 540км. Стиль езды одинаков, погода однообразная, уровень загруженности дорог не изменялся кол-во груза и пассажиров неизменное. Неужели такая разница в расходе бензина, если расчет сделать калькулятором то средний на 98м 9,27, а средний на 95 11,33!!!!!? Надо бы паспорт бензина попросить, может это уже евро5?

Но погода стояла + и снега не было, дождь один. А этот бак я искатал уже при -5-15С! и снеге!  

Попросил как то паспорт на Г98 азс ГП.  Хотя он должен висеть на стенде. Газпромовцы забегали с большими глазами, но принесли показали. Если я правельно понял из паспорта то Г98 это 80 с присадкой сделанный по ТУ. Нах такой бензин!!! На ТНК оказался ГОСТовский 98.

post-20440-0-12868700-1424716122_thumb.jpg

post-20440-0-88544300-1424716193_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По таким фото ничего не понятно. С чего взяли, что 98 это 80? Да и по какому методу эти измерения, по моторному или по исследовательскому?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первой же строке с цифрами написано ....методу. Это и есть по исследовательскому методу - цифирь чуть выше, чуть ниже - по моторному. :beer2:

 

По исследованию получается роскошный газолин, но я не верю в эти бумажки...  Все в этой стране продается за недорого.  Само по себе октановое число по обоим методам можно получить из жуткой бодяги, в "Авторевю" проделывали подобный опыт, цифирь же с показателями... не знаю я возможно ли сделать исследование за 1 день :umnik:

Изменено пользователем VOLKSMEN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первой же строке с цифрами написано ....методу. Это и есть по исследовательскому методу - цифирь чуть выше, чуть ниже - по моторному.

Ну так получается, что по моторному по факту 88,5 а по исследовательскому 98.7?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно точно, но по моторному всегда ниже получается, как я понял)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


моторному всегда ниже получается,
вот и я о том же пишу, а автор сообщения увидел цифры  моторного метода и сделал неправильные выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я в свое время после недельного измерения 98 аля 95, так и не нашел разницы в расходе топлива. Но можно просто убедить себя что выгодней и все. Ну вообщем решает каждый сам что ему выгодней. Я езжу на 95лукойл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардоньте, чтобы не вносить сумятицу хочу внести корректировку. Из бадяги делали бензин в другом издании, возможно, в "за рулем". Статью от авторевю привел как материал для размышлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я в свое время после недельного измерения 98 аля 95, так и не нашел разницы в расходе топлива. Но можно просто убедить себя что выгодней и все. Ну вообщем решает каждый сам что ему выгодней. Я езжу на 95лукойл.

Ну хз я уже второй месяц езжу, считаю по бакам/км, все видно и понятно. Ради прикола залью след заправку у синих)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×