CET 58 Жалоба Опубликовано: 13 ноября 2017 почитал хорошее сравнение липучки и шипов, теперь все встало на свои места Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOLKSMEN 365 Жалоба Опубликовано: 13 ноября 2017 почитал хорошее сравнение липучки и шипов, теперь все встало на свои места да, об этом уже давно (с 2009 как минимум) пишут все крупные автомобильные издания, но до наших дол.аебов законотворцев это до сих пор не дошло. Именно поэтому мы получили новый штраф за шипы, основанный на нормативах 43 года. Не всё так однозначно с тормозным путем на шипах и фрикционках, все зависит от температуры, фактуры поверхности, и наличия влаги на поверхности, а водитель не может контролировать все эти переменные не выходя каждые 2 метра на из машины и не ползая но поверхности с лупой. Следовательно наклейка с буквой Ш не несет никакой информационной нагрузки и никак не влияет на принятие решения сзади едущих автомобилей. Это равносильно наклеиванию на заднее стекло наклейки "электоростеклоподъёмники". 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
CET 58 Жалоба Опубликовано: 13 ноября 2017 даже производители и тех и тех шин очень осторожно высказываются про эффективность своих шин хоть на липучке, хоть на шипах. Потому, что кроме вышеперечисленных факторов, на нее влияет погода/воздействие Солнца на дорогу, фактура льда (с вкраплениями или нет) и многое другое. Мелочей много, но каждая от метра до десятка добавит тормозному пути Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei36 866 Жалоба Опубликовано: 14 ноября 2017 ....Следовательно наклейка с буквой Ш не несет никакой информационной нагрузки и никак не влияет на принятие решения сзади едущих автомобилей......совершенно верно, зато очень помогла кому-то срубить бабла. Это как в Армии при Сердюкове - каждые два года новая форма одежды придумывалась. Её даже пошить не успевали, да и не нужно. Главное деньги на проект получить. ИМХО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Yoda 256 Жалоба Опубликовано: 14 ноября 2017 Следовательно наклейка с буквой Ш не несет никакой информационной нагрузки и никак не влияет на принятие решения сзади едущих автомобилей. Это равносильно наклеиванию на заднее стекло наклейки "электоростеклоподъёмники". Нужный знак ! От шипастых полюбасу надо подальше держаться. Не затормозит как вкопанный , так лобовик или фары шипами закидает !) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOLKSMEN 365 Жалоба Опубликовано: 14 ноября 2017 (изменено) Нужный знак ! От шипастых полюбасу надо подальше держаться. Не затормозит как вкопанный , так лобовик или фары шипами закидает !) Весьма спорное заявление, ибо на дорогах нашей необъятной валяется столько камней, щебня, песка и разного рода мусора, что впору клеить наклейку "осторожно из под колес может вылететь камень, шип, палка, бабка, перебегавшая дорогу в неположенном месте, кошка, и уйма чего еще". Серьёзно, вес шипов в современных покрышках мизерный - 1-3 грамма, что даже при хорошем ускорении едва ли поцарапает краску. (Выше выкладывал фото типичного современного шипа из люминия с твердосплавной вставкой - абсолютно невесомый) Друг на полуседане на работу уже четвертый год ездит на работу по МКАД и каждую неделю я слышу истории о прилетевших камнях, и летом и зимой. Так если на вешаем знак "летящяя хрень из под колёс" зачем тогда нужен знак шипы? (выше уже выяснили что сути повышения безопасности движения в нем нет). https://www.popmech.ru/vehicles/50356-vse-o-shipakh-dlya-zimney-reziny/ А вот обязательность применения хотя бы задних брызговиков я бы ввел, на месте наших законотворцев. Ибо брызговик лучше защитит от вылетающего гамна из под колёс, чем наклейки на стекле! Изменено 14 ноября 2017 пользователем VOLKSMEN 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Brown 427 Жалоба Опубликовано: 14 ноября 2017 (изменено) Закон есть закон. Раз положено вешать знак, надо вешать, а не изображать махновца по мелкому Другое дело, что это положение в правилах в принципе устаревшее. И законотворцы фигней занимаются, лишний раз подтверждая свое отдалкнное отношение к реальной жизни.. Я думаю, через год-два они опять изобразят кипучую деятельность, и отменят этот знак. Ну или отменят его обязательность. Лично я напечатал на работе, засунул в файлик и повесил под стекло. Себестоимость = 0. Ну почти ) и вообще не парит его наличие и прочее с этим связанное махновское движение в интернетах по глумлению над этой несчастной "ш" Изменено 14 ноября 2017 пользователем Brown Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jetta2015 6 Жалоба Опубликовано: 15 ноября 2017 А вот обязательность применения хотя бы задних брызговиков я бы ввел, на месте наших законотворцевДавно пора.Сам сразу поставил. Жаль, что не все так поступают.Меньше было бы проблем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOLKSMEN 365 Жалоба Опубликовано: 15 апреля 2018 (изменено) Переобувка прошла! По результатам: задние покрышки остались при своих шипах (за 3 прошлых сезона вылетело по 2-3 штыря), переднее левое полысело еще на пару шипов, а, вот, переднее правое поизнасиловалось куда жирнее (где-то наткнулся при пробуксовке на что-то очень цепкое - выхватило почти из одного пятачка аж 3 шипа) - не хватает порядка 7-8 шипов. Всего за 4 сезона езды выдрало меньше 20 шипов. С учетом, преимущественно, московской эксплуатации - нормальный результат. Изменено 15 апреля 2018 пользователем VOLKSMEN Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gump 1 Жалоба Опубликовано: 30 апреля 2018 Если 60% времени езда по городу (Москва, Питер и др. крупные где улицы убирают) - однозначно липучки! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах