Удорожание ОСАГО - согласен или нет?

[oleg3110_78 416]

Волдан, и что означает это народное творчество, кроме набора каких-то цифр и букв?

Рейтинг от бабки или судьи?

 

[sergei 26 125]

У нас в городе росгосстрах был самой честной  фирмой. Сейчас все наоборот росгострах самые жулики, они вымогали деньги чтоб стражовали жизнь. Выплачивать совсем не хотят. просто ужас, насчитывают копейки за страховые случаи. Жулики весь город об этом знает. В Москве может все по другому, но Москва это не вся Россия.

[Эдем 4]

Давайте так.

 

Ситуация обычная для любой страховой компании.

Человек приходит в компанию по ОСАГО, ему аффилированные эксперты насчитывают 7.000.

По факту указанные работы - 15.000 и не дешевле (для усреднённости считаем, что износ 0%).

Человек думает: "И стоит ли судиться из-за 8.000?" И как среднестатистический россиянин забивает.

 

Так работают все страховые компании.

Да-да, все. В той или иной степени. Кто-то как в примере заплатит 7.000, кто-то 12.000, кто-то 10.000, но 15.000 никто не заплатит.

 

Цифры могут меняться, но суть в том, что они жёстко экономя на нас, увеличивают свою прибыль.

По сути обманывают, аппетиты только растут.

 

Внимание вопрос: какова вероятность, что выплаты будут адекватными, если повысить тарифы?

[Flegg 1]

По моему опыту эксперты определяли работы и детали которые на замену,ни слова о сумме.Сумму назначала страховая по каким то своим непонятным расчетам.

[Эдем 4]

Про нулевой износ я привёл пример для удобства подсчёта.

Можно рассматривать стоимость по калькуляции СК (или её карманной экспертизы) без учёта износа.

Эта сумма будет меньше фактической суммы ремонта. По факту - это значит у Ашота в гараже дороже будет.

 

Тотал - это отдельная история.

Большинство преткновений именно не с тоталом, а с восстановительным ремонтом, стоимость которого меньше максимального по ОСАГО.

Когда можно и так, и так посчитать сумму. И чем дальше, тем считают хуже и хуже.

 

А если, как ты сам представляешь, принцип работы не изменится, то зачем нам, автомобилистам, платить больше?

Только ради того, чтобы страховые набивали карманы?

[Newm@n 109]

Простой пример, владел я авто, 10 лет ей от роду было, тут в меня въезжают, иду в страховую, мне насчитывают спустя месяц 3500 рублей) Прикинул сколько все стоит, обратился в независимую, насчитали там 29 тык с износом в 75%. Вот и думай теперь. РГС у меня был, у виновника РОСНО.  Со слов друга, замдира одной из СК с рейтом А+, он говорит что убыточны что каско что осаго. Особой прибыли там нет. Его компания от каско в прошлом году отказалась. А в этом планируют уйти вообще из автогражданки.

Изменено 13 апреля 2015 пользователем Newm@n

[VOLKSMEN 365]

Все же положительная вещь присутствовать будет (увеличение максимальных выплат по ущербу), значительно уменьшится вероятность получением встречного иска от страховой к виновнику аварии, так как в большинстве случаев страхового покрытия будет достаточно. А так, по теме калькуляция всех страховщиков - просто бандиты, без всяких прикрас. Занижают цены просто до смешного. Бампер стоит 17000 рублей, а у них в калькуляторе (утвержденном центробанком) 8000 рублей....

[Sergei36 866]

 

 

Как им определил ЦБ минимальные цены, там они ими и пользуются.

Или СК "помогли" ЦБ в определении этих заниженных весьма заметно цен.

[VOLKSMEN 365]

 

 

 

И будут занижать. Выше уже несколько раз писал, потому что нет единой внятной формулы расчета. Как им определил ЦБ минимальные цены, там они ими и пользуются. Ну хоть что-то.

 

 

Ну как это, а как же увеличение максимальных выплат? Вот тебе завтра ушатают машину в тотал, как тебе помогут лимитированные 120 тыс рублей? Это же курам на смех, а не сумму. А СК больше и не может дать при старых тарифах. Время идет, з/ч дорожают, машины тоже, в любом случае назревает увеличение лимитов. Или ты считаешь, что СК будут за свой счет увеличивать лимиты?

 

Лимиты по ущербу уже до 400 тысяч подняли (в идеальных "мифических" условиях) а это уже что-то! Многие страховщики совершают хитрые махинации с возмещением потраченных денег, естественно искусственно завышенных  с виновника аварии, присылая на 3 год (когда все забыто, а все документы потеряны) исковое заявление  с просьбой .... вот такого характера  (взято с первого сайта)

"Примерно 30-40% звонков, поступающих к нам начинаются со слов: 2-3 года назад (более трех лет назад), я был виновником ДТП, у потерпевшего было КАСКО и он отремонтировал свой автомобиль в страховой компании «N». Теперь эта «N» страховая компания подала на меня в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации (и это не ругательное слово).

 

Так как срок исковой давности по таким делам равен трем годам, страховые компании стараются к окончанию этого срока подавать иски на ничего не подозревающих автолюбителей, с расчетом на Вашу забывчивость и беспечность.

Вы вспоминаете, что действительно, было дело, однако было оно давно, на осмотр поврежденного авто Вас никто не приглашал, а откуда взялась львиная доля повреждений, и, как следствие, сумма исковых требований, Вы представления не имеете, так как прошло уже много времени. Тут же Вы начинаете себя корить за то, что не позаботились о расширении лимита по ОСАГО, прикидывать в течение какого срока у Вас получится возместить указанную сумму и каким образом…"

[argo 0]

не согласен, ссылка при удорожании на мвред здоровью - фигня т.к. по нему все равно мало что получишь т.к. возмещению подлежит по закону только то, что не попадает под ОМС, а под ОМС в теории попадает почти все