Наш видеорегистратор

[Belarus 209]

Вопрос надо задавать наоборот: как должен вести себя водитель автомобиля в такой ситуации?

Ответ простой: уступить дорогу велосипедисту.

[Alex721 21]

Лесапед едет по краю проезжей части, никого не трогает.

И только гордый регистратор дико мчится в повороте.

[Viento 23]

А велосипедист не должен рукой показывать, куда поворачивает? Бесстрашный чел.

[VOLKSMEN 365]

Надо внести корректировочку, если кто не в курсе. С недавнего времени велосипедистов приравняли к полноправным участникам дорожного движения, с тем, лишь исключением, что им можно двигаться только с краю проезжей части. Если вы проезжаете нерегулируемый перекресток и имеете "помеху справа" в виде велосипедиста - уступайте! В противном случае получите нелепую аварию и жуткий геморрой, как по времени, так и по деньгам. И да, велосипедист прав будет. 

С братом произошла подобная ситуация... ездил по строительному рынку и на одном их нерегулируемых перекрёстков равнозначных дорог ему в левое крыло прилетел весёлый армянин на велосипеде. Помял машину, пытался "помять" брата и даже пинал машину ногами. через несколько месяцев постановили признать виновным велосипедриста... далее судебное производство, но это уже совсем другая история... 

А велосипедист не должен рукой показывать, куда поворачивает? Бесстрашный чел.

Да должен, и он ехал прямо не производя никаких жестикуляций - все по правилам.

[Sancheg 1 644]

интересен ответ самого автора ролика 

[udaff 232]

Читаем

 http://azbez.com/node/2910

Я потому и спросил,что сам толком не знаю.Знаю одно-лишь бы не задавить!Получается,велосипедист вне закона,так как его не должно быть на этой дороге!Он нарушает и рискует.Но в случае наезда неизвестно чем всё закончится.

Изменено 26 мая 2016 пользователем udaff

[Belarus 209]

Вы сворачиваете в боковой проезд, пересекая траекторию велосипедиста, который движется прямо. Имеет он право ехать по той дороге или нет является вторичным фактором, - в случае столкновения двух ТС будет виноват водитель автомобиля.

[udaff 232]

Он должен ехать по тратуару в данном случае,так как на данной дороге нет маршрутной полосы или велодорожки.Виноват будет велосипедист по идее,но это с точки зрения ПДД.Но сев за руль,водитель является источником повышенной опасности,и если велосипедист получает ущерб здоровью,через суд может требовать денег.Таких случаев вагон,товарищ по работе лет пять назад наехал на такого.От дорожной полиции претензий к водителю быть не должно,но будут претензии в гражданском суде,если веловодитель туда обратится с иском.По аналогии:вы сбили человека на зебре,но он перебегал на красный.Со стороны дорожной полиции претензий к вам не будет,вы вправе потребовать так же дженежную компенсацию за нанесённый ущерб машине от столкновения,и скорее его получите,это массовое явление.Но он подаёт на вас в суд,как на источник повышенной опасности,который нанёс ему травму.и также требует денежной компенсации.Нелепо,но в России именно так устроены законы.

[Belarus 209]

Это само собой так. Но при всех мыслимых и немыслимых обстоятельствах появления велосипедиста на дороге вы обязаны его пропустить, т.к. пересекаете его траекторию движения.

Вам за рулем не полагается думать, почему велосипедист здесь едет. Если ехал бы мотоцикл, ему бы вы уступили, так? Вот уступите и велосипедисту...

Приведу второй пример, где при видимом отсутствии вины вы, тем не менее, тоже окажетесь виновным.

Стоите на пересечении дорог для поворота налево. Как полагается, пропустив встречные ТС, повернули руль влево и начали входить в поворот. Но тут слышите удар: вам в бок въехал автомобиль, объезжающий вас слева по встречке, что запрещено.

И вашей вины в ДТП будет 50%, т.к. по ПДД вы обязаны были убедиться, что, поворачивая налево, не помешаете никому двигаться прямо. Не скажу про Россию, но в Беларуси это трактуется именно так.

[VOLKSMEN 365]

Вот подробнейше расписанная тема лесипеда на дороге, наслаждайтесь:

http://pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.html